Søknad frå Måsøval Fiskeoppdrett AS om løyve til etablering av anlegg i Aukra kommune
06. april 2018 - 08. mai 2018Frist for merknader: 08.05.2018
Måsøval Fiskeoppdrett AS har søkt om løyve til å etablere eit anlegg til oppdrett av matfisk av laks, aura og regnbogeaure i sjø på ny lokalitet Storværet i Aukra kommune. Det blir søkt om godkjenning av ein biomasse på 780 tonn MTB.
Søknaden er i samsvar med gjeldande arealbruk i kommuneplanen sin arealdel.
Merknader til søknaden må vera sendt kommunen innan 08.05.2018. og vi ber om at de nyttar funksjonen "send ein uttale", der det og er høve til å leggje ved relevante vedlegg.
Lakseoppdrett ved Storværa
Juvikprodukt AS v/Jon Ragnvald Sporsheim
Ser med forundring at Aukra Kommune tillater at søknad om lakseoppdrett ved storværa legges ut til offentlig høring.
Oppdrettsnæringen, som begynte i Norge på sytti tallet ble til i en tid da det var behov for nyskaping, og lokale arbeidsplasser, det ble etter hvert mange små oppdrettsanlegg rund om i landet, også i Aukra.
Oppdrettsnæringen har hatt store utfordringer med sykdom på fisk, de senere årene har det vært den store luseproblematikken som har vært problemet.
Ut ifra søknad, søker det omsøkte anlegg seg til Aukra fordi de har store utfordringer med lus i sitt produksjonsområde, og ønsker avlastningsanlegg plassert i Aukra. Når man vet hvilke utfordringer Romsdalsfjorden har med akkurat lus, så er det bemerkelsesverdig at mattilsynet kan tillate flere sjøbaserte anlegg her i det store og hele.
Det er en ny tid nå. Fremtidens oppdrett er i lukkede anlegg, lenger ut i havet, eller på land. Den store miljøbelastningen på vår kystsone kan ikke fortsette, og Aukra kommune og berørte innbyggere har ikke ansvar for oppdrettsnæringens selvpåførte sykdomsutfordringer.
Aukra kommune har råd til å si nei til omsøkt anlegg, det beskjedne engangsbeløpet som kommunen får i vederlag, kan umulig veie opp for tapte rekreasjonsområder for lokalbefolkningen, og fremtidige inntekter fra andre bærekraftige næringer.
Omsøkt anlegg begrenser innseiling til Juvik havn, og vårt landanlegg. Kystverket bør merke seg at innseiling til Juvik havn blir begrenset.2018-05-08 23:57:43[Svar] LinkNEI til oppdrettsanlegg i Storværet
Jeg ønsker å bruke stemmen til å si NEI til et oppdrettsanlegg i Storværet.
Stine Løvik Huse
Det med forundring jeg leser at man er overrasket over motstanden. Hvem har de spurt? Til og med fiskeriministeren har uttalt at det er uaktuelt med mer vekst i oppdrettsbransjen før de har fått bukt med luse- og sykdomsproblemene (ref: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/jGkQn/naa-blir-det-braastopp-for-mer-lakseoppdrett-her-er-kartet-som-faar-ekspertene-til-aa-slaa-laksealarm).
Dette er ikke tiden for å ødelegge et uberørt område som betyr mye for mange, og som er svært viktig for bolyst og livskvalitet på Gossen!
Ønsker å gi støtte til de mange gode innleggene som viser at motstanden er bred,og det med god grunn.2018-05-08 23:12:39[Svar] LinkNei til oppdrettsanlegg i Sæterholmene
Nei til oppdrett
Oppdrettsanlegg i sjø er ikkje bærekraftig og ikkje noko å ønskje seg på Gossen. Oppdrett i sjø medfører påvirkning på det ytre miljøet og slik påvirkning vil kunne skade naturen vår, på kort og lang sikt.
Aktøren som søker om løyve til etablering vart seinast i november 2016 anmeldt av Mattilsynet for «alvorlig manglende fiskevelferd» på oppdrettslokaliteter i Frøya. Ledelsen i selskapet bekreftet då at nødvendig beredskap ikke kunne fremskaffes når i dei hadde utfordringar med lus, noko som medførte at ca 180.000 fisk døde eller ble avlivet og destruert i perioden mellom 1. og 16. september 2016, som følge av Mattilsynets oppfølging.
Er det verkeleg denne næringa og desse aktørene me skal stole på når det gjeld det mest dyrebare me har, nemleg naturen vår?2018-05-08 18:56:02[Svar] LinkNei til fiskeoppdrett i Sæterholmene
Jeg er negativ til de foreliggende planer av følgende årsaker:
Arve Sæter
- Gode fiskeplasser blir utilgjengelig og delvis
ødelagt.
- Gode krabbeplasser blir utilgjengelig og delvis ødelagt.
- Bekymring for hvilken innvirkning et slikt anlegg vil få for det biologiske mangfoldet i et større nærområde.
- Tilgjengelig område for rekreasjon og holmeturer med småbåter/ kajakk m.v. blir redusert.
- Anlegget blir visuelt skjemmende i et større område.
- Anleggets plassering vil hindre etablerte farleder for småbåter, spes. mellom Molde og Bjørnsund.
Sæter-bygda måtte tåle Ormen Lange - utbyggingen med bortfall av deler av eiendommene og mistet i tillegg et større rekreasjonsområde med badestrand i nærheten. En må leve med støyproblematikken som er påtagelig spes. ved vind fra øst.
At bygda utsettes for enda et industrielt anlegg, denne gangen til sjøs, er uhørt!
Fiske-, fangst- og rekreasjonsområdet som her går tapt, har vært til glede, nytte og bruk for familier på Sæter i generasjoner.
Det er mer fremtidsrettet å anlegge landbaserte anlegg eller flytte de til havs.2018-05-08 13:05:07[Svar] LinkNei til oppdrettsanlegg i Storværet
Det har kommet mange viktige innspill når det gjelder forurensning, naturinngrep, friluftsliv, båtliv, fiske, fugle- og dyreliv i høringsuttalene som har kommet inn så langt i denne saken.
Mange beboere på Sporsem
Er det gjort en konsekvensutredning når det gjelder etablering av et slikt anlegg? Dette mener vi kommunen eller den som søker må gjennomføre. I tilfelle dette er gjort, kan man stille seg spørsmålstegn i forhold til grundighet og kompetanse i måten dette er utredet på.
Mange av oss som bruker området til mer enn en ferdselsåre vet at det inneholder et unikt artsmangfold både over og under vann. Som Tommy Sætervik tidligere har pekt på i sitt skriv, datert 16.04.18 finnes her biotoper som er både av nasjonal og internasjonal verdi. For oss som driver aktivt med dykking, vet at Storværet og områdene rundt har store tareskogsområder med et mylder av arter og økosystemer.
På holmene rundt har vi verneverdig kystlynghei med tilhørende mange rødlistede fuglearter som f.eks. hubro, vandrefalk, havørn, storspove, krykje, teist, alke, lomvi med flere.
Kongen i statsråd vedtok 7.mai 2015 at kystlynghei har status som utvalgt naturtype. «Kystlyngheia får derfor et stempel som sier at den er viktigere enn annen natur» (Klima – og miljøværnminister Tine Suntoft, 2015.)
Det er stor grunn til å tro at et anlegg av denne skalaen – og som etter all sannsynlighet har planer om å utvide produksjonen ytterligere, vil ha en negativ påvirkning på området.
Viser her til Naturmangfoldloven §§ 8-12, da saksbehandler er forpliktet til å vurdere om oppdrettsanlegget kommer i konflikt med denne loven.
Vi er mange beboere på Sporsem som ikke ønsker at det etableres et oppdrettsanlegg i Storværet. Vi har alle et ansvar for å ta vare på den sårbare naturen vi forvalter for våre kommende generasjoner. Vi mener et slikt anlegg vil få negative konsekvenser for miljøet både på kort og lang sikt, ikke minst for oss som bruker området til friluftsliv og rekreasjon.
Vi stiller oss bak de gode argumentene som blant annet Sæter vel, Nyland grendalag og Løvik og Skarshaug velforening har sendt inn i forbindelse med saken.2018-05-08 07:16:14[Svar] LinkDette er ikke ok - et tydelig NEI til lakseanlegg i Sæterholmene.
At noen forsøker å gjøre Sæterholmene, som både er, og i uminnelige tider har vært, en rik fiskeplass og et matauk, frilufts- og rekreasjonsområde for folket, om til et gigantisk industriområde, er på grensen til uansvarlig. Som engasjementet og motstanden mot det omsøkte anlegget viser, så har dette holme- og skjærgårdsområdet en stor livsverdi for befolkningen. Og ja, det er utrolig, at man med den kunnskapen man har om miljøeffekten av oppdrettsanlegg tett inn til kysten, i det hele tatt vurderer muligheten for å etablere et anlegg som vil forurense et helt område for både denne og neste generasjon. At man KAN gjøre det, betyr ikke at man MÅ gjøre det.
Hanne-Cecilie Sporsheim
Uberørt og ren kystnatur, som Sæterholmene og Smågeholmene, gir livet som øyboer kvalitet og verdi. Dette er unikt landskap, som skaper identitet og tilhørighet i et lokalmiljø. Disse områdene er ikke en hvit flekk på kartet: Dette er vår hage, vårt Dovrefjell og vårt Hjertøya. Her høster vi, her plukker vi, her går vi turer, her tenner vi bål og her luker vi strendene for plast. Dette er folkehelse. Anlegget gagner ikke oss som bor i Aukra kommune - verken folk, fugler, fisk eller dyr. Hvilke folkevalgte representanter tenker at de har rett til å overkjøre både miljøhensyn og innbyggerne på denne måten?
Det er prisverdig å tenke at sentrumsutvikling vil skape identitet og ønske om å bosette seg på Aukra, men cafelivet på Falkhytten vil aldri utkonkurrere cafelivet i Oslo. Der vi derimot har et stort vinnerpotensiale, er på naturopplevelser. Som det står i utfordringsdokumentet for samfunnsplana: ”Det er frå nasjonalt og regionalt hald ønskjeleg at kommunen sikrar seg fleire friluftsområde”. Bare se på populariteten til Stikk-Ut turene. Hvem tenker at et oppdrettsanlegg midt i et rekreasjonsområde skal bidra til at folk flytter hjem igjen, eller ønsker å bosette seg her?
På samme måte som industrien ellers tilpasser seg det grønne skiftet, så må også oppdrettsnæringa gjøre det. Anlegg kan plasseres til havs eller på land. I Aukra kommune finnes det dusinvis av andre måter å stimulere til vekst og skape arbeidsplasser på, enn ved å skusle bort noe av det mest verdifulle vi har i kommunen: Våre felles kyst- og naturressurser.
Politikere i Aukra bør la Storværa og Sæterholmene få fortsette å være for folk som bor her. Hvis Aukra kommune går inn for denne etableringen, vil man fjerne kyst- og fiskeressurser fra de mange, og overlate utnyttelsen av naturressursene til noen få.2018-05-08 00:04:35[Svar] LinkJa til bevaring av en uerstattelig naturperle!
Magnus Aasheim
Det store engasjementet i denne saken gjør meg glad og jeg håper inderlig at det vil gi resultater. Jeg slutter meg til alle de godt begrunnede argumentene mot å godkjenne søknaden om et anlegg som vil påføre denne unike skjærgården store skadevirkninger.
Ordfører Bernhard Riksfjords uttalelse til Romsdals Budstikke 30.04.2018 gir inntrykk av at kommunen sitt ansvar i denne saken bare er å undersøke om søknaden er i tråd med nylig vedtatt arealplan. «Ellers så legg vi oss ikkje borti denne saka,» sier Riksfjord. Har ikke kommunepolitikerne i Aukra mulighet for å innvirke på fylkeskommunens avgjørelse i en så viktig sak?
Å bevare et enestående naturparadis også for kommende generasjoner må veie tyngre enn noen få arbeidsplasser og eventuell kortsiktig økonomisk gevinst. Vi som lever i dag har her en viktig utfordring.2018-05-02 18:15:03[Svar] LinkNei til fiskeoppdrettsanlegg i Storværa!
Berit Marie Sporsheim
Det er med undring eg les i Romsdals Budstikke at miljø- og utviklingleiaren i Måsøval Fiskeoppdrett er overaska over den massive motstanden frå gossingane mot oppdrettsanlegg i Storværa. Det viser berre at forholda ikkje er undersøkt og utreda nok. Grunneigarane til holmane har ikkje fått anna informasjon og nabovarsel enn på denne nettsida til Aukra kommune. Tilgangen til molteholmane våre blir avstengt, den beste fiske/fangst-plassen blir øydelagt, og båtleia blir avstengt og omlagt til lange omvegar.
Det er også merkeleg at ikkje denne saka med så store konsekvensar ikkje skal handsamast i kommunestyret, men av byrakratar i kommune og fylket som tydelegvis ikkje kjenner dei lokale tilhøva.
Det er enno ikkje for seint å snu! nok er nok!2018-05-02 11:19:37[Svar] LinkKommentar til plan om oppdrettsanlegg for laks ved Storværet.
Aukra Krf styre og kommunestyregruppe
Vi viser til oppslag i RB 30. april med overskrifta "Må ta ansvar for naturen vår".
Saka gjeld plana om å etablere eit oppdrettsanlegg for laks i området ved Storværa på nordsiden av Gossen.
Plana vekker sterk motstand blant folket. Som parti har vi også fått henvendelser fra folk som lurer på kva som skjer og kvifor det har vore så lite informasjon om denne saka?
Aukra KRF stiller seg undrende til kvifor formannskap og kommunestyret så langt ikkje har blitt informerte om plana, om etablering av oppdrettsanlegg.
I Kommuneplana pkt. 5.6 "Bruk og værn av vassdrag med tilhøreende strandsone" står det føljande i avsnitt 3, siste setning: "Det er ikkje lagt opp til nye areal for oppdrettsnæringa i komande periode".
Vi stiller spørsmålteikn ved om det som no er under planlegging, kan vere på kollisjonskurs med dette punktet.
Med venleg helsing
Aukra KRF styre og kommunestyregruppe.2018-05-01 19:54:49[Svar] LinkMot flere oppdrettsanlegg
Jeg føyer meg i rekken av all motstand mot oppdrettsanlegg i Storværet. Det har vært mange gode argument mot anlegget og jeg er enig i alle. Tommy Sætervik er bekymret for fuglebestanden, noe jeg deler med han. Jeg vil derfor legge ved et innleg fra Adressa som naturvernforbundet har skrevet vedr fuglebestanden vs oppdrettsanlegg. Siden jeg flyttet til Juvika for 10år siden, har fuglebestanden blitt redusert. Den trenger ingen ytterligere belastning.
Siv Mesloe
https://www.adressa.no/meninger/kronikker/2018/04/30/Skyte-sjøfugl-for-å-rydde-plass-til-oppdrett-16586190.ece2018-04-30 23:29:02[Svar] LinkStorværa
Det er trist å oppleve at øyen jeg flyttet til for å få ro og fred nyte skjærgård, fiske og rekreasjon skal bli ødelagt av et oppdrettsanlegg i megaklassen. Forurensning av havbunn for mange tiår fremover,forurensning av skjærgård og strender.
Bjørn Gundersen
Har virkelig ikke de styrende ledere i Aukra kommune gangsyn. Dere tilrettela for et stort gassanlegg som gir penger i kassen, men dette gjør ikke kommunen mange kroner rikere, men masse natur fattigere.
Vil gjerne se den politikeren i øynene som mener dette anlegget er til folks beste.
Stopp mens det ennu er tid2018-04-30 23:12:07[Svar] LinkNei til søknad
Som resten av kommentarfeltet stiller jeg meg negativ til denne søknaden. Dette er Gossens indrefilet, og vi har hatt stor glede av dette området gjennom fisking, bading, bål, overnatting på holmene osv. Som nevnt tidligere er ikke dette inntekter Aukra kommune strengt tatt trenger. Et oppdrettsanlegg medfører flere ulemper enn fordeler for kommunen, og det er allerede nok lakselus på fisken i Seterholmene.
Per Kristian Sæter2018-04-30 23:06:43[Svar] LinkNEI,NEI,NEI!
Audun Konrad Sporsheim
Blir helt matt her jeg sitter og leser om søknad om oppdrettsanlegg midt i en av kystens fineste perler. Dette må ikke skje! Her må de folkevalgte i Aukra kommune si nei!
I Storværa og rundt Gosseholmane har jeg også som mange andre fisket og nytt av den fine naturen. Oppdrettsanlegg her vil bare gi negative konsekvenser. Det er allerede skrevet veldig mye om dette og jeg føyer meg inn i rekken av alle de andre som sier nei.2018-04-30 11:56:39[Svar] LinkAukra kommune.
Hans Martin Iversen
Eg er redd de er iferd med å ødelegge småbåtparadiset «gosseholmane» med eit slikt annlegg. Nyhamna synes heller ikkje god herifrå.
No skal det etableres et enormt landbasert anlegg på harøy industriområde. Det ville være utrolig trist om skjærgarden også ble fylt opp av avlusningsbåtar og mærder.
Håper de tek eit rett valg i denne prosessen.2018-04-30 09:31:46[Svar] LinkPresisering til uttale frå Sæter Vel og Nyland Grendalag:
"Karta som ligg ved er Sæter Vel si tolkning ut frå søknaden til Måsøval. Desse er meint å gje eit bilde av størrelsen på anlegget sett opp mot gassilandføringsanlegget på Nyhamna. I tillegg er farledene som er i bruk i dag innteikna. Alt skal vere riktig størrelse."
Hallvard Huse2018-04-27 16:49:09[Svar] LinkUttalelse til søknad fra Måsøval Fiskeoppdrett A/S om tillatelse til å plassere et stort oppdrettsanlegg ved Storværa i Aukra kommune.
Oddvar Sæter
Jeg ble meget forundret og sjokkert når jeg så
forslaget til lokalisering av et oppdrettsanlegg like opptil Sæterholmenes flotteste naturomgivelser.
Dette området har vært brukt til fiske- og rekreasjon fra tidligere tider.
Fiske:
Plassering av anlegget ligger i et rikt småfiskeområde, der det brukes garn, line og teiner, m.v.
I dette området har det også vært innsig av sild og skrei. Har selv vært med og fisket skrei her.
Gosssebåter som var på Lofotfiske, avbrøt fisket der, og kom hit for å fiske skrei.
I dette området er det mange "me" både for garnsett, line og fisking med snøre. Ett anlegg her skaper store konflikter.
Det går ikke an å ødelegge et så unikt område med ett fiskeoppdrett og de problemer dette fører med seg.
Farled:
Det er ikke akseptabelt å plassere ett så stort anlegg midt i kjente farleder i alle retninger. Det blir en belastning for alle som ferdes med båt.
Sæterholmene / natur / miljøbelastning:
Jeg bare understreker det som Sæter Vel har skrevet i denne sammenheng.
Lokalisering av slike anlegg i dag, i og rundt fjorder og den indre skjærgard er feil.
Som vi har sett av fjersynsprogrammet "Villakksen"
fører slike anlegg med seg store konsekvenser og enorme kostnader for det Norske samfunn. Her kan kort nevnes mellom anna
*Rømming av oppdrettslaks
*Spredning av lakselus og sykdommer på villaks og andre fiskeslag.
*Forurensing av viktige Norske elver og vassdrag.
*Problemer for villfisken i Norske elver.
*Store forurensinger ved holmer og skjær og den nære skjærgård.
Ut fra den teknologi som er utviklet de siste årene er det andre oppdrettsmetoder som er mye bedre og har store fordeler i forhold til tradisjonelle oppdrett i sjøen.
Landbaserte og havbaserte anlegg:
Særlig med tanke på landbaserte anlegg vil dette gi
*mindre avlusing
*mindre bruk av medikamenter
*større kontroll på anleggene
*kostnader med avlusing bidrar til høyere kostnader knyttet til oppdrett i sjøen.
*visse kjøpemarkeder ønsker også at fisken kommer fra resirkulert vann - landbasert anlegg.
*mindre spredning av sjukdom. I tillegg kan en utnytte skitten fra fisken i biogassproduksjon og gjødsel.
*mindre belastning på miljøet.
*slutt på at oppdrettslaksen havner på rømmen.
*hindrer at lus sprer seg til villaksen og ørret.
Det er flere land som har store landbaserte oppdrettsanlegg som m.a. Danmark, Canada, USA, Kina, Island m.v.
Har også lest at en professor ved Norges Fiskerihøgskole er overbevist om at veksten i Norsk oppdrettsnæring framover kommer på landbaserte anlegg.
Det er høg kompetanse, også i Norge, for å bygge slike landbaserte anlegg. Slike anlegg vil også gi mindre driftskostnader.
Oppdrettsanlegg på land antas å bruke et areal tilsvarende 10 - 15 fotballbaner. Slike areal finnes.
Havbaserte anlegg er også en løsning.
Konklusjon:
Lokalisering av et oppdrettsanlegg i sjøen ved Storværa må avvises. Dette vil føre til store ulemper og konflikter i alle henseende, både nasjonalt, interkommunalt og lokalt, og ikke minst for Gossen, Sæter og Sæterholmene spesielt.
Med den teknologi og de opplysninger vi har i vårt samfunn i dag, så må den videre utviklingen i oppdrettsnæringen skje på landbaserte anlegg eller havanlegg.
Med hilsen
fra en samfunnsplanlegger som har brukt dette området i et langt liv til fisking og rekreasjon.
Oddvar Sæter, ingeniør og arkitekt.2018-04-27 11:42:10[Svar] LinkUttale til søknad frå Måsøval fiskeoppdrett AS om løyve til etablering av anlegg i Aukra kommune
Oddbjørg Sporsheim
Sæter Vel og Nyhamna grendalag vil, som næraste naboar til og brukarar av Storværa og områda rundt, komme med følgjande uttale til søknaden:
Friluftsliv/rekreasjon/holmeutfart:
• Det omsøkte området har ein unik skjergard med holmer og grunner. Vi som bur her bruker holmane til bading, grilling og sosialt samvær både vår, sommar og haust. Skjergarden er flott for kajakkpadling i åpen sjø og i lune viker med reint hav. Alt dette er ein del av kulturen vår, og grunnlaget for livskvaliteten ved det å vere øybuar. Dette anlegget vil medføre redusert moglegheit til bruk av området.
• Eit anlegg i Storværa vil vere eit skjemmande visuelt skår i ein landskapsprofil av unik holmenatur. Området er og mykje brukt i marknadsføringa av Gossen som eit turistmål i urørd natur. Auka forureining vil gjere området mykje mindre attraktivt både for fastbuande, turistar og gjestar.
Naturinngrep:
• Vi har allereie Ormen Lange-anlegget på Nyhamna, eit omfattande industriområde på rundt 2000 dekar. Anlegget har gjort kommunen til Noregs rikaste kommune, men tok frå folket på Nord-Gossen badeplassen, fiskeplassen og friluftsområda kring Kvalstasjonen. Området var mykje brukt til rekreasjon.
• Sæter, Nyland og Eikrem var blant dei bygdene som i sterkast grad vart råka av utbyggingane på Nyhamna. Mange av dei som budde på Nyland gav ikkje berre frå seg hus og heim, dei mista også hamn, båtplassar og turområde. Etter utbygginga har dei forflytta seg til området i og utanfor Sæter. Dei opplever no at dei på nytt står i fare for å miste sårt tiltrengte og viktige rekreasjonsområde. Det same gjer innbyggjarane på Sæter. Vi kan ikkje godta at kommunen set sterke private næringsinteresser framom omsynet til bebuarane og friluftsområda våre.
• Sæterholmane er ei naturperle og eit holmeparadis vi må ta vare på.
Forureining:
• Eit fiskeoppdrettsanlegg vil vere ei konstant kjelde til forureining av naturen og havet både i samband med foringsanlegg og andre installasjonar på anlegget. Fjorden rundt Fræna og Gossen har allereie tre oppdrettsanlegg. Det er nok. Fortetting av anlegg aukar risikoen for lus og sjukdom betydeleg.
• Oppdrettsanlegg sprer store mengder mikroplast i havet. Berre gjennom bruk av foringsrøyr vil eit anlegg på denne storleiken sleppe ut om lag 1 tonn mikroplast. I tillegg kjem andre plastkjelder som sekkar og tauverk, som vil vere ei utfordring for sjøen og naturen rundt holmane.
• Vi er og redde for ei tilgrising av feitt frå foring og av anna uunngåeleg utslepp frå eit slikt anlegg. Dette er særleg aktuelt om sommaren då vindretninga i hovudsak kjem frå nord og nordaust.
• Erfaringa frå bebuarane på Sanda, er at oppdrettsanlegget er ei stor kjelde til lys- og støyforureining. Vi har allereie lys og støy frå Nyhamnaområdet – skal alle naturområda og buområda våre i tillegg få ei slik miljøbelastning frå eit oppdrettsanlegg med 14 mærer?
Fiske:
• Fritidsfiske er utbreidd blant innbyggjarane på Gossen. Anlegget det er søkt om vil bandlegge ei fiskesone på 425 m x 725 m, og ligge plassert midt i viktige fiskemed. Her er i tillegg flotte forhold for krabbe- og hummarfiske. Storværa og grunner i sjøen rundt har til alle tider vore eit viktig område for fiske og fangst frå småbåt.
• Vi er uroa for kva påverknad avfallsprodukt etter foring vil få for villfisken rundt anlegget. Kva med sjukdom og lakselus i mærene?
• I Harøyfjorden og området like ved Storværa er det registrert kreps- og rekefelt. Tradisjonell handsaming av lakselus kan føre til skade på skalldyr. Vi er redde for at kreps- og rekefelta blir råka.
Farled – lei for småbåttrafikk:
• Anlegget er plassert midt i leia for småbåttrafikken ut til fiskeplassane rundt Sæterholmane. Sjølve anlegget vi være 565 m langt og 265 meter breitt, inklusive ferdselssone på 20 meter på alle sider. Anlegget er tenkt midt i leia for trafikken frå Bud og Harøysund til Juvika hamn. I tillegg ligg det midt i leia for båttrafikken frå Moldeområdet til Nordre og Søre Bjørnsund. Her er det stor trafikk sommar som vinter. Alle leier er godt oppmerka.
• I følge hamnelova skal kommunen sørge for «fremkommelighet i havner og i kommunenes sjøområder». Omsøkt plassering ivaretek ikkje dette.
Fugle- og dyreliv:
• Artsdatabasen for området er særs ufullstendig. Her finns raudlista artar.
• Tommy Sætervik har ein svært god og utførleg høyringsuttale til søknaden datert den 16.04.2018 som gjeld fugle- og dyreliv i området. Vi støttar fullt opp om dei opplysningane som kjem fram der og deler uroa for konsekvensane av eit stort oppdrettsanlegg.
Eigedomsskatt:
• Frå 01.01.2019 kan Aukra kommune velje å seie nei til eigedomsskatt frå verk og bruk i kommunen (med unntak frå petroleumsverksemder). Då vil oppdrettsanlegg kunne bli fritekne. Kva vil det føre til for Aukra – fleire søknader om å etablere nye anlegg? Kva vil politikarane seie til ei slik utvikling?
Det forundrar oss at kommunen medverkar til at ein slik søknad kan bli fremma. Naturinngrepet er stort og kjem berre nokre få til gode, men vil vere ei ulempe for majoriteten av dei som bur på Gossen og ta vekk årsakene til at dei bur her. Dette blir eit strategisk verdival.
Medlemane i Sæter Vel og Nyland grendalag oppmodar på det sterkaste politikarane i Aukra kommune til å seie nei til etablering av dette anlegget. I det heile meiner vi at det er nok oppdrettsanlegg rundt den vakre øya vår. Vi har alle eit ansvar for å ta vare på den sårbare naturen rundt øyene og i langstrakte fjordarmar.
Aukra. 26.04.2018
Med helsing
Sæter Vel
v/leiar Oddbjørg Sporsheim
Nyland Grendalag
v/formann Magne Beøy
Karta som ligg ved er Sæter Vel si tolkning ut frå søknaden til Måsøval. Desse er meint å gje eit bilde av størrelsen på anlegget sett opp mot gassilandføringsanlegget på Nyhamna. I tillegg er farledene som er i bruk i dag innteikna. Alt skal vere riktig størrelse.2018-04-26 20:26:53[Svar] LinkUttale til søknad frå Måsøval fiskeoppdrett AS om løyve til etablering av anlegg i Aukra kommune
1) Havforurensning - havområdet omkring Gossen er allerede på gult nivå (grensende til rødt), ifølge regjeringens trafikklyssystem (se link + vedlegg), på grunn av stor mengde lus. Neste nivå er rødt og da er det ikke tillatt med fiskeoppdrett. Lakselus påvirker dødeligheten til villaks og lusemidlene som blir brukt er en stor forurensningskilde i seg selv. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-skrur-pa-trafikklyset/id2577032/ Landbasert oppdrett burde være fremtiden for denne næringen (som de satser på på f.eks. Indre Harøy), eller i det minste åpent hav, ikke fjorder.
2) "Miljø"forurensning - Seterholmene er et perfekt eksempel på det beste Gossen har å tilby både beboere, hjemreisende, turister og potensielle tilflyttere: en idyllisk skjærgård som er aktivt benyttet som fiske- og rekreasjonsområde. Å ødelegge dette ville vært en skam, spesielt når vi allerede har blitt alvorlig påvirket av industri tidligere: Ormen Lange i Nyhavna + mesteparten av det idylliske Rindarøya som ble sprengt bort for å gi plass til utvidelse av Vicenco sitt anlegg - på tross av store protester fra lokalbefolkningen + flere store oppdrettsanlegg som allerede eksisterer flere steder rundt omkring øya. Et oppdrettsanlegg av denne størrelsen kommer til å "forurense" et mye større område enn de spesifikke kavadrameterene det er snakk om pga lys og støy - hele holmeparadiset på denne siden av øya kommer til å bli ødelagt og ikke lengre være "urørt." Dette er noe vi har erfart fra Ormen Lange anlegget allerede, i tillegg til de andre områdene på øya som allerede har oppdrettsanlegg tett på. De mange gode fiskeplassene i området vil også bli ødelagt - erfaring fra andre oppdrettsområder viser at etter kort vil mange fiskearter og skalldyr bli “infisert” av fiskefór som følge av overfóring ved anleggene. Det nye oppdrettsanlegget er veldig omfattende - det ser ut til å skulle være på ca halve størrelsen av Ormen Lange. Romsdal Budstikke skrev en artikkel i november om at gossingene mener at "Aukra er best" bl.a. på grunn av friluftstilbudene i kommunen. Gossingene var samtidig misfornøyde med tilbud til turister. Alt dette kommer kun til å forverre seg om dette anlegget blir en realitet. Her er linket til artikkelen: http://www.rbnett.no/nyheter/2017/11/20/Aukra-er-best-mener-aukrav%C3%A6ringene-15629890.ece
3) Rikt dyre- og fugleliv havner i faresonen - det finnes flere dyre- og fuglearter i området, noen med hekkeområde i umiddelbar nærhet til anlegget. Tilsvarende områder langs norskekysten er allerede under press pga. utnyttelse til bl.a. fiskeoppdrett og følgende forurensing.
4) Anlegget vil sannsynligvis ikke skape mange lokale arbeidsplasser - det meste av vedlikeholdet og fóringen ved sånne anlegg er nå robotisert i stor grad og det vil sannsynligvis være eksterne leverandører/båter som blir leid inn til henting, levering, etc. Med hensyn til eventuelle inntekter er Aukra kommune Norges rikeste kommune og har derfor strengt tatt ikke behov for disse. Kommunen er heldig nok til å ha den økonomiske friheten til å velge sånne uheldige prosjekter fra og heller fokusere på ting som faktisk kan tiltrekke mennesker til å slå seg ned og bo i kommunen - på Gossen gjelder dette hovedsakelig natur/friluftstilbud (kulturtilbud og tilbud til ungdom får en veldig lav score i undersøkelsen refert til i artikkelen i november).
Med Hilsen
Frode Bjerkan
Leder Løvik og Skarshaug Velforening.
Frode Bjerkan2018-04-26 13:31:57[Svar] LinkNei til oppdrettsanlegg
Håper inderlig at politikerne i Aukra kommune tar folkemeningen til følge når denne saken skal avgjøres. Har selv vokst opp på Nordgossen med Sæterholmene som tumleplass. Dette er en perle langs Norskekysten som må bevares for all fremtid.
Ann Karin Huse Julnes
Har selv fritidsbåt og fisker ofte i dette området. Et fiskeoppdrettsanlegg i denne størrelsen vil ødelegge for lang tid fremover. Mener også at det er lagt bånd på nok kystnatur på denne siden av øya fra før, med tanke på Nyhamna.2018-04-23 13:01:23[Svar] LinkNEI TIL LAKSEOPPDRETT VED STORVÆRA!!!
Emma Ilestad Sporsheim
Som oppvaksen i Juvika med båt, sjø og holmar er det med svært trist hjarte eg legg inn denne protesten. Sidan eg var lita jente har eg heldt til nede ved sjøen. Å vekse opp nært eit sånt naturparadis, kallar eg luksus. Ein kan ikkje øydeleggje dette paradiset med lakseoppdrett. Det å skape arbeidsplasser er greitt nok, men etterkvart som tida endrar seg vil det meste automatiserast, og det vi set igjen med, vi som bur langs skjærgården er ikkje mykje. Vi er oppvaksne med desse holmane, og dette er verkelige verdiar som Gossen må ta vare på! Utflyttarar frå Gossen kjem flyttande heim igjen, busett seg der dei er vekst opp nemleg fordi dei saknar desse verdiane. Dorging langs Skatsundet, grilling og bading på holmane, og fiske sei ved Sessholmen. For å sei det som det er, er det ingen verdens ting positivt med dette!! Det øydelegg naturen, og er det ikkje typisk at det er Nord- Gossen som skal få alt. Ormen Lange, pluss eit gigantisk oppdrettsanlegg? Dette er faktisk ikkje greitt!2018-04-22 17:03:37[Svar] LinkEmma uttaler seg helt som jeg tenker. For all del,begrens forurensing og la naturen leve. Penger og snillisme er ikke alt her i verden. Bevar øya og naturen vår.
Kamilla Sporsheim2018-04-22 22:12:11Link
VÆR SÅ SNILL Å IKKE ØDELEGGE NATUREN OG YDYLLEN RUNT SETERHOLMENE.
Dette er ei kystperle som i har vore så heldig å få benytte hele livet.Har oppvokst på Seter og valgte senere å bygge hus her selv. Da valgte vi å bygge med utsikt over dei fine holmene og ut mot havet . Bud og Bjørnsund. Verdens fineste solnedganger og rekreasjon bare og se på havet og båttrafikken rundt her. Når en kommer seg på båtturer og ut å fiske ,høre vannet skvulper. Bare nyte stillheten og se det fine rundt oss. La oss få bevare dette. !!!!! Mye en kan komme inn på her:. Båtleier. Fugle og dyrelivet, fiskeplasser, kajakk, badeplasser, krabbe og hummer fiske, Holmelivet med ro og kos og bading. Ønsker IKKE Annlegg her!!!!!! Støy, Stort annlegg.forurensing, lakselus , pellets som blir plukka opp av fisken her. Bygg uti havet å ikke i naturperlen rundt om kring.
Hilsen flittig bruker med min familie og venner av holmer og fiskeplassene her sessholmen og storværa.
Håper vi virkelig får beholde det som det er.
Lillian Sporsheim
Lillian Sporsheim2018-04-22 12:52:47[Svar] LinkNei til oppdrettsanlegg ved Storværa
Endre Hoksnes
Må si jeg ble overrasket da jeg leste om søknad om etablering av oppdrettsanlegg i Storværa i Seterholmene.
Dette må ikke skje. Ser på dette som nærmest hærverk på den flotte skjærgårdsnaturen vi har her ute.
Registrerer at det er en del klager på et annet anlegg på øya her som går på støy, også om natta. Dette går utover både Mennesker, dyre og fugleliv etc….
Vi valgte å bygge hus her ute i Sætervika for å ha det stille og rolig med flotte naturomgivelser . Og synes at det er nok med støyen fra Ormen Lange anlegget på Nyhamna.
Nå i moderne tid så forsøker man vel å etablere større oppdrettsanlegg utaskjærs ,såkalte Havmerder.
Det er nå lus på alle fiske slag rundt Sessholmen.
Vi og familiene rundt her er flittige brukere av Seterholmene og områdene rundt for fiske og rekreasjon. Det samme er alle de andre 114 medlemmene + familier i Juvik Nyhamn Båtlag også. Det kommer også båter fra Fastlandet hit for å fiske og kose seg i holmene her.
Personlig så drar jeg på sjøen for å fiske så snart jeg har muligheten til det eller ta seg en holme tur med grilling og bading. Det blir ikke det samme med et slikt anlegg like ved.
Oter ser vi mer av nå og har flere ganger observert et Oterpar som holder til rundt Langøytaren.
Også Havørner er oftere å se, ellers føyer jeg meg inn rekka av det som Tommy Sætervik og andre skriver om på siden her.
Ved etablering av et slikt anlegg uti Storværa, ser jeg på det som alt dette er ødelagt.
Håper på det sterkeste at våre folkevalgte politikere i Aukra Kommune IKKE anbefaler en slik etablering i Storværa ( Seterholmene) eller i andre naturperler her rundt om på Øya.
Hilsen
Endre M. Hoksnes.2018-04-22 12:05:38[Svar] LinkNei til fiskeoppdrett ved Storværa
Fornuft og følelse gir i denne saken samme resultat for meg, nei til fiskeoppdrett ved Storværa!!! Dette er en skjærgårdspærle vi må beskytte. Stiller meg bak alle de andre kommentarene på denne siden som så godt forklarer hvorfor dette burde bli et avslag på søknad.
Beate Sporsheim2018-04-21 21:46:33[Svar] LinkNei til lakseoppdrett ved Storvera.
Ronny Dale
Treng ikkje å plassere eit så stort oppdrettsanlegg heilt oppi ein av dei finaste skjærgården vi har på Gossen.
Ormen Lange har jo tatt mye flott natur i samme området, pluss at det er vel nok oppdrettsanlegg innover samme fjorden.
Aukra Kommune bør bevare dette flotte området som det er, både for folk og dyreliv.
Lisa Nautnes Dale og Ronny Dale.2018-04-19 23:29:23[Svar] LinkHar med forundring sett at det søkes om oppdrettsaktivitet ved Storvera,og syns dette blir helt feil.Plasseringen stenger for 2 farleder, en i nord-sør retning og en for øst-vest retning.Dette er oppmerket leder.Likeså er jo dette gode fiskeplasser.
Kåre Hoksnes
Fjorden innover er tungt belasta av oppdrettsanlegg,og vikjenner til den miljømessige belastning dette har.Det er merkbart dårligere fiske av hummer i de tilstøtende grunne farvatn sør og vestover fra lokaliteten som er tiltenkt.Likeså har sild og fisk som det før var årvisst å finne innover sund og viker uteblitt etterat oppdrettsaktiviteten har øket.
Jeg kan ikke forstå annet enn at pga.spyling, rensing og spill av for som er uunngåelig,må dette påvirke faunaen og livet i denne flotte og rike naturen med dyr- og fugleliv.
Å for ikke å glemme trivselen med å ha ren sjø, og rene strender på holmer og skjær.
Hilsen en som har hatt stor glede av Seterholmane.
Kåre Hoksnes2018-04-19 16:42:51[Svar] LinkNEI NEI NEI!!!
Tommy Sætervik
Jeg henger meg på i rekken av de som protesterer i mot etablering av oppdrettsanlegg i Storværa. Jeg er ikke i utgangspunktet imot nyetablering av oppdrettsanlegg langs norskekysten. Oppdrettsnæringen har blitt etterhvert en viktig næring for kyst-Norge, og det vil den fortsette å være i fremtiden. Da under forutsetning at det blir bedre kontroll med luse-problematikk, rømning, forurensing, økologisk bærekraft osv osv. Det er etter min mening (og mange andre) nok anlegg rundt Gossen pr i dag, så vi trenger ikke et anlegg til i det som er kanskje det mest idylliske skjærgårdsområde i hele kommunen. Det MÅ ikke etableres et anlegg i Storværa, selv om det er teknisk og værmessig mulig!!
Som de beskriver veldig godt mange andre som har uttalt seg om saken, så vil et anlegg av denne størrelsen tiføre en vesentlig forstyrrelse av område i form av støy (generator, foringsamlegg, båttrafikk, krankjøring osv..) I tillegg kommer den "visuelle forurensingen" både på dagtid, men spesielt på kveld/natt mtp lyssetting av anlegget.
Hvis anlegget kommer i drift, så vil brukere av området (fritidsfiskere, noen yrkesfiskere) snart merke at mange fiskearter og skalldyr blir "infisert" av fiskefôr som følge av overforing ved anlegget. Dette gjelder spesielt sei. All erfaring, min og andres, tilseier at dette vil skje. Er det slik vil ha det??
Jeg ber om at kommuneadministrasjonen gjør en grundig vurdering i avgjørelsen i denne saken, og tar til etterretning uttalelsene og "folkeviljen" som råder. Jeg ber om at dere ser nøye på hva som taler for (hva tjener kommunen på å ha et utenbygds oppdrettsanlegg her? Ansatte fra gossen? landbase på Gossen?) Alt dette veid i mot: (ref de som har uttalt seg om saken, tapte muligheter for rekreasjon, fritidsfiske, dykking fisketurisme osv) Dette er momenter som ikke er målbart i kroner og øre, men for mange er det uerstattelig.
Her i min uttalelse vil jeg også ta med en kritisk bemerkning og stille et spørsmål ved saksdokument, vedlegg 6.1.3 (vedlegsett til søknad-Storværet) lengst nede på siden (naturdatabase, Direktoratet for naturforvaltning)
Dette vedlegget forteller oss, oppsummert, at det finnes svartbak og ærfugl i området. Greit nok det, men skal dette forståes slik at det ikke finnes andre arter i området?? Jeg skal ikke påstå at DN sin naturbase (nettside, kart over artsdata) er feil, men jeg må da bare tilføye fra egen kunnskap, observasjoner og erfaring at dette er svært mangelfull info.
Lokalitetens område består av et stort antall holmer, skjær og grunner. Det er holmer med små ferskvann på, holmer med klipper, og mange viker, laguner og gruntvannsområder innimellom. Med andre ord et eldorado for et stort antall fuglearter, samt oter og vånd. Tilsvarende områder langs norskekysten er under press mtp på utnytting til oppdrett, hyttebygging, taretråling osv.
For de som vet forskjell på ei kråke, og en måse, så vil jeg ta med en del fuglearter til som finnes i det aktuelle området: Vanlige hekkearter er fem måkearter, vadefugler som småspove(rødlistet) og tjeld, tyvjo, div andearter ( også gravand, som er rødlistet), grågjess, rødnebbterne, teist, ravn. I tillegg så er det en periodevis brukt lokalitet for vandrefalk (sterkt truet) i umiddelbar nærhet. Det finnes tre stk havørnreir innen en radius mindre enn to km fra lokaliteten. Det er observert hubro, (rødlistet) og periodevis brukt hekkeplass for denne, vel en km unna.
I tillegg til hekkende arter, så er området et typisk beite og vinterhabitat for en rekke fuglearter som skarver, mange typer dykkender, fiskeender, havelle, sjøorre, flere typer alkefugler, lappdykkere, smålom, storlom, gulnebblom, sangsvane, gråhegre, for å nevne en del.
Hvis noen trekker mine observasjoner i tvil, så kan jeg kanskje være behjelpelig med å skaffe dokumentasjon på dette. Og jeg tar gjerne med interesserte på en liten skjærgårdsekspedisjon for feltundersøkelser..
Mvh fritidsfisker, sportsdykker, hobbyornitolog og kajakkpadler Tommy Sætervik2018-04-16 23:29:32[Svar] LinkStøtter Tommy sitt godt formulerte innlegg!
Sturle Starheim
Jeg er selv oppvokst på Seter, som er nærmeste bygda til dette området. Seterholmene er et fantastisk uberørt skjærgårdsområde med mye dyre og fugleliv. Området er mye brukt av både fastboende og tilreisende.
La denne kystperlen være uberørt også for kommende generasjoner.2018-04-24 22:39:45Link
Kyst og holmeparadis er det beste Gossen har å tilby til både beboere, hjemreisende gossinger og turister. Dette må vi ta vare på så godt vi kan! Opprettelsen av et oppdrettsanlegg i dette området burde ikke være et spørsmål - det burde være et tydelig nei helt fra begynnelsen.
Malene Huse Eikrem-Jeppesen
Havforurensningen et sånt anlegg bærer med seg skal man ta alvorlig. Forurensningen det vil ha på hele dette holmeparadiset skal man ta like så alvorlig. Lyd, lys og generell støy er faktorer som kommer til å strekke seg langt utover det spesifikke (meget omfattende) området det er snakk om - det kommer til å ødelegge hele det til nå "urørte" vakre fiske- og friluftsområdet og de beste fiskeplassene på denne siden av øya. Dette er ren forsøpling av naturen som ikke burde bli tillatt.2018-04-10 12:05:36[Svar] Link
